กฎหมาย พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีค้ามนุษย์ พ.ศ. ๒๕๕๙

            มาตรา ๔๕  ให้ศาลฎีกามีอำนาจรับฎีกาตามมาตรา ๔๓ ไว้พิจารณาได้ เมื่อเห็นว่าปัญหาตามฎีกานั้นเป็นปัญหาสำคัญที่ศาลฎีกาควรวินิจฉัย

            ปัญหาสำคัญตามวรรคหนึ่ง ให้รวมถึงกรณีดังต่อไปนี้

             (๑) ปัญหาที่เกี่ยวพันกับประโยชน์สาธารณะ

            (๒) เมื่อคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์แผนกคดีค้ามนุษย์ได้วินิจฉัยข้อกฎหมายที่สำคัญขัดกัน หรือขัดกับแนวบรรทัดฐานของคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลฎีกา

             (๓) คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์แผนกคดีค้ามนุษย์ได้วินิจฉัยข้อกฎหมายที่สำคัญซึ่งยังไม่มีแนวคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลฎีกามาก่อน

              (๔) เมื่อคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์แผนกคดีค้ามนุษย์ขัดกับคำพิพากษาหรือคำสั่งอันถึงที่สุดของศาลอื่น

             (๕) เพื่อเป็นการพัฒนาการตีความกฎหมาย

             (๖) เมื่อจำเลยต้องคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แผนกคดีค้ามนุษย์ให้ประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต

              (๗) เมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้วอาจมีผลเปลี่ยนแปลงสาระสำคัญในคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์แผนกคดีค้ามนุษย์

             (๘) ปัญหาสำคัญอื่นตามข้อบังคับของประธานศาลฎีกา*

            ในกรณีที่ศาลฎีกามีคำสั่งไม่รับฎีกาไว้พิจารณา ให้คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์แผนกคดีค้ามนุษย์เป็นที่สุดตั้งแต่วันที่ได้อ่านหรือถือว่าได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้น

            ในกรณีที่อัยการสูงสุดหรือพนักงานอัยการซึ่งอัยการสูงสุดได้มอบหมายลงลายมือชื่อรับรองในฎีกาของพนักงานอัยการว่ามีเหตุอันควรที่ศาลฎีกาจะได้วินิจฉัย ให้ถือว่าเป็นปัญหาสำคัญ และให้ศาลฎีการับฎีกา

Unofficial Translation

              Section 45. The Supreme Court shall have the competence to accept a Dika appeal under section 43 for trial when it believes that the issues to which the Dikaappeal relates are the important issues deserving adjudication by the Supreme Court. 

               Important issues under paragraph one shall include the following cases: 

               (1) where the issue is associated with public interests; 

              (2) where the judgment or order of the division of human trafficking cases of the Court of Appeal has made the determination of an important legal issue in a conflicting manner or a manner contrary to the precedent judgments or orders of the Supreme Court; 

            (3) where the judgment or order of the division of human trafficking cases of the Court of Appeal has made the determination of an important legal issue in respect of which there exists no precedent judgments or orders of the Supreme Court; 

             (4) where the judgment or order of the division of human trafficking cases of the Court of Appeal is contrary to final judgments or orders of other Courts; 

             (5) where it is in the interest of legal interpretation development; 

            (6) where the accused is sentenced to death or life imprisonment by a judgment of the division of human trafficking cases of the Court of Appeal; 

             (7) where the consideration of facts and legal issues may lead to alteration of the important essence in the judgment or order of the division of human trafficking cases of the Court of Appeal; 

            (8) where there exist other important issues following the Regulation of the President of the Supreme Court.

           In the case where the Supreme Court issues an order refusing to accept a Dika appeal for trial, the judgment or order of the division of human trafficking cases of the Court of Appeal shall be final as from the date on which such judgment or order has been read or is deemed to have been read. 

             In the case where the Attorney-General or the public prosecutor entrusted by the Attorney-General enters a signature in the Dikaappeal of the public prosecutor for endorsing that there is a reasonable ground for its adjudication by the Supreme Court, it shall be deemed that the issue in question is the important issue and the Supreme Court shall accept the Dika appeal.

 

*ข้อบังคับของประธานศาลฎีกา ว่าด้วยวิธีการดำเนินคดีค้ามนุษย์ พ.ศ. ๒๕๕๙ (ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๓ ตอนที่ ๖๔ ก หน้า ๑๙ วันที่ ๒๙ กรกฎาคม ๒๕๕๙)