กฎหมาย พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีค้ามนุษย์ พ.ศ. ๒๕๕๙

          มาตรา ๓๓  การพิจารณาและสืบพยานในศาล ให้ทำโดยเปิดเผยต่อหน้าจำเลย

          เมื่อศาลเห็นเป็นการสมควร เพื่อให้การพิจารณาเป็นไปโดยไม่ชักช้า ศาลมีอำนาจพิจารณาและสืบพยานลับหลังจำเลยได้ ในกรณีดังต่อไปนี้

          (๑) จำเลยไม่อาจมาฟังการพิจารณาและการสืบพยานได้ เนื่องจากความเจ็บป่วยหรือมีเหตุจำเป็นอื่นอันมิอาจก้าวล่วงได้ เมื่อจำเลยมีทนายและจำเลยได้รับอนุญาตจากศาลที่จะไม่มาฟังการพิจารณาและสืบพยาน

         (๒) จำเลยเป็นนิติบุคคล และศาลได้ออกหมายจับผู้จัดการหรือผู้แทนของนิติบุคคลนั้นแล้ว แต่ยังจับตัวมาไม่ได้

         (๓) จำเลยอยู่ในอำนาจศาลแล้ว แต่ได้หลบหนีไปและศาลได้ออกหมายจับแล้ว แต่ยังจับตัวมาไม่ได้

         (๔) ในระหว่างพิจารณาหรือสืบพยาน ศาลมีคำสั่งให้จำเลยออกจากห้องพิจารณาเพราะเหตุขัดขวางการพิจารณา หรือจำเลยออกไปจากห้องพิจารณาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาล

          ในกรณีดังกล่าว เมื่อศาลพิจารณาคดีเสร็จสิ้นแล้ว ให้ศาลมีคำพิพากษาในคดีนั้นต่อไป

Unofficial Translation

             Section 33. The trial and the taking of evidence in Court shall be conducted openly in the presence of the accused. 

            When the Court deems it appropriate, to ensure that the trial shall have proceeded without delay, the Court has the competence to try and take evidence in the absence of the accused in the following cases: 

             (1) the accused is unable to attend the trial and the taking of evidence because of his illness or any other inevitable necessity provided that the accused is represented by a lawyer and has obtained the Court’s permission for not attending the trial and the taking of evidence; 

            (2) the accused is a juristic person and the Court has issued a warrant of arrest against a manager or a representative of such juristic person but such person has not yet been successfully arrested; 

           (3) the accused is within the jurisdiction of the Court but has escaped and the Court has issued a warrant of arrest but the accused has not yet been successfully arrested;

          (4) during the trial or the taking of evidence, the Court has issued an order demanding the accused to leave the courtroom because he obstructed the trial or the accused has left the courtroom without permission by the Court. 

         In such cases, when the Court has completed the trial, the Court shall proceed to render judgment for the case.